Rusijos pramogų pasaulio veidas pastaraisiais metais pasikeitė neatpažįstamai, o vienas ryškiausių šios transformacijos simbolių tapo dainininkas Grigorijus Lepsas. Kadaise mėgiamas dėl savo galingo balso ir emocingų dainų, šiandien atlikėjas vis dažniau linksniuojamas ne dėl muzikinių pasiekimų, o dėl agresyvaus elgesio, alkoholio nulemtų incidentų ir atviro palaikymo Rusijos karinei agresijai Ukrainoje. Jo pavardė tapo sinonimu nebaudžiamumui ir moraliniam nuosmukiui, kuris, daugelio kritikų nuomone, atspindi bendrą dabartinio Rusijos elito būklę. Lepsas, nevengiantis viešai demonstruoti savo lojalumo Kremliui, pastaruoju metu įsivėlė į keletą didelio atgarsio sulaukusių skandalų, kurie ne tik pakenkė jo reputacijai Vakaruose, bet ir pradėjo uždaryti duris į tas šalis, kurios anksčiau jį priimdavo išskėstomis rankomis.
Finansinė parama karui: premijos už sunaikintus tankus
Vienas didžiausių pastarojo meto skandalų, sukėlusių tarptautinę pasipiktinimo bangą, buvo Grigorijaus Lepso iniciatyva finansiškai skatinti Rusijos karius. Sankt Peterburgo tarptautinio ekonomikos forumo metu dainininkas kartu su kolega Nikolajumi Baskovu viešai pareiškė, kad skirs vieno milijono rublių premiją kiekvienam, kuris sunaikins vakarietišką tanką Ukrainos fronte. Kalba ėjo apie „Leopard“ ir „Abrams“ tankus, kuriuos Ukraina gavo gynybai nuo agresoriaus.
Šis žingsnis buvo vertinamas kaip tiesioginis prisidėjimas prie karo finansavimo ir smurto skatinimo. Tai nebuvo tiesiog moralinis palaikymas ar koncertas ligoninėje – tai buvo konkretus finansinis atlygis už naikinimą. Toks poelgis galutinai įtvirtino Lepso, kaip aktyvaus karo kurstytojo, statusą.
- Viešas įsipareigojimas: Lepsas teigė, kad tai jo „pilietinė pareiga“, ir paragino kitus verslininkus bei atlikėjus prisijungti prie šios iniciatyvos.
- Tarptautinė reakcija: Šis pareiškimas tapo pagrindine priežastimi, kodėl aktyvistai įvairiose šalyse pradėjo reikalauti visiškai uždrausti jo koncertus už Rusijos ribų.
- Moralinis aspektas: Kritikai pabrėžia, kad dainininkas, kurio repertuare gausu dainų apie Dievą ir sielą, ciniškai moka pinigus už žudymą.
Smurtas Sankt Peterburge: muštynės ir nevaldomas pyktis
Ne ką mažiau triukšmo sukėlė ir incidentas Sankt Peterburge, įvykęs po vieno iš Lepso koncertų. Atlikėjas, kuris koncerto metu atrodė akivaizdžiai neblaivus ir svirduliavo, galiausiai nutraukė pasirodymą, numetė mikrofoną ir paliko sceną. Tačiau „vakarėlis“ tuo nesibaigė. Vėliau tą patį vakarą Lepsas su savo apsauga įsivėlė į muštynes prie vieno iš vietinių barų.
Vaizdo įrašuose, kurie žaibiškai išplito socialiniuose tinkluose, buvo matyti, kaip dainininkas ir jo apsaugininkai puola baro lankytoją. Liudininkų teigimu, konfliktas kilo dėl to, kad lankytojas atsisakė žaisti nardais su žvaigžde iš didelės pinigų sumos. Lepsas, nepratęs girdėti neigiamų atsakymų, pratrūko.
Kodėl šis incidentas toks svarbus?
Šios muštynės parodė ne tik atlikėjo emocinį nestabilumą, bet ir Rusijoje galiojančią „kastų sistemą“. Nors buvo pradėtas tyrimas, daugelis teisininkų ir visuomenės veikėjų iš karto prognozavo, kad Lepsas išvengs rimtos atsakomybės dėl savo artimų ryšių su valdžia. Taip ir įvyko – konfliktas buvo užglaistytas „šalių susitarimu“, o nukentėjusysis, kuriam buvo lūžusi nosis, atsiėmė pareiškimą. Tai tik dar kartą patvirtino, kad Kremliui lojalūs veikėjai turi neliečiamybės statusą, leidžiantį jiems smurtauti prieš paprastus piliečius.
Koncertų atšaukimai Vidurinėje Azijoje
Vienas skaudžiausių smūgių Grigorijui Lepsui buvo ne kritika socialiniuose tinkluose, o realūs finansiniai nuostoliai dėl atšauktų koncertų. Ilgą laiką Kazachstanas ir Uzbekistanas buvo laikomi saugiomis rinkomis Rusijos atlikėjams, tačiau situacija pasikeitė po minėto pareiškimo apie premijas už tankus.
Kazachstano visuomenininkai ir aktyvistai surengė masinę kampaniją, reikalaudami neleisti Lepsui koncertuoti jų šalyje. Pagrindinis argumentas buvo paprastas: pirkdami bilietus į jo koncertą, Kazachstano piliečiai netiesiogiai finansuotų karą Ukrainoje, nes Lepsas atvirai pažadėjo tuos pinigus skirti karinei technikai naikinti.
Spaudimas buvo toks didelis, kad koncertų organizatoriai nutraukė sutartis su atlikėju. Netrukus panašiu pavyzdžiu pasekė ir Uzbekistanas. Tai rodo svarbų geopolitinį lūžį: net ir šalys, kurios bando laikytis neutraliteto karo atžvilgiu, nenori įsileisti toksiškų veikėjų, kurie atvirai propaguoja karą. Lepsui tai reiškia ne tik prarastus milijonus, bet ir didėjantį izoliacijos ratą.
Ryšiai su kriminaliniu pasauliu ir „Brolių ratas“
Nors dabartiniai skandalai daugiausia susiję su politika ir karu, negalima pamiršti ir senesnio Grigorijaus Lepso šleifo. JAV Iždo departamentas dar 2013 metais įtraukė dainininką į sankcijų sąrašus dėl jo ryšių su tarptautine nusikalstama grupuote, žinoma kaip „Brolių ratas“ (Brothers’ Circle).
Amerikos pareigūnų teigimu, Lepsas (tikroji pavardė Lepsveridzė) veikė kaip kurjeris, gabenantis pinigus nusikalstamo pasaulio autoritetams. Nors pats dainininkas šiuos kaltinimus visada neigė ir vadino juos absurdiškais, jo elgesys, dainų tematika (vadinamasis „rusų šansonas“, romantizuojantis kalėjimų kultūrą) ir artima draugystė su abejotinos reputacijos asmenimis dažnai kėlė klausimų.
Dabartinis jo elgesys – agresija, nebaudžiamumas, smurtas – puikiai dera prie to psichologinio portreto, kurį prieš dešimtmetį nupiešė JAV tarnybos. Karas tiesiog nuėmė kaukę ir leido šioms savybėms pasireikšti viešai, prisidengiant patriotizmo lozungais.
Lietuvos pozicija ir draudimas atvykti
Lietuva buvo viena iš pirmųjų valstybių, griežtai įvertinusių Grigorijaus Lepso veiklą. Dar gerokai prieš plataus masto invaziją, Lietuva įtraukė šį atlikėją į nepageidaujamų asmenų sąrašą („persona non grata“). Sprendimas buvo priimtas remiantis būtent jo ryšiais su kriminaliniu pasauliu bei parama Kremliaus politikai.
Kodėl tai svarbu Lietuvos kontekste?
- Saugumo klausimas: Asmenys, turintys ryšių su organizuotu nusikalstamumu ir Rusijos specialiosiomis tarnybomis, kelia grėsmę nacionaliniam saugumui.
- Vertybinė pozicija: Lietuva nuosekliai laikosi pozicijos, kad kultūra negali būti atskirta nuo politikos, kai ta „kultūra“ naudojama kaip ginklas propagandiniame kare.
- Pavyzdys kitiems: Lietuvos sprendimas tapo pavyzdžiu ir kitoms Europos šalims, kurios vėliau taip pat užvėrė duris Lepsui ir panašiems veikėjams.
Šiandien Lepsas į Lietuvą, Latviją ar Estiją negali įžengti, o jo turtas (jei tokio būtų šiose šalyse) gali būti įšaldytas pagal Europos Sąjungos sankcijas, kurios taikomos aktyviausiems karo rėmėjams.
Dažniausiai užduodami klausimai (DUK)
Žemiau pateikiame atsakymus į dažniausiai kylančius klausimus apie Grigorijų Lepsą ir jo pastarųjų metų veiklą.
Klausimas: Kodėl Grigorijus Lepsas yra įtrauktas į sankcijų sąrašus?
Atsakymas: Lepsas yra sankcionuotas dėl atviro Rusijos karinės agresijos prieš Ukrainą rėmimo, koncertavimo okupuotose teritorijose bei finansinės paramos Rusijos kariuomenei (pažadėtos premijos už sunaikintus tankus). Taip pat jam taikomos JAV sankcijos dėl ryšių su organizuotu nusikalstamumu.
Klausimas: Ar Lepsas vis dar koncertuoja užsienyje?
Atsakymas: Jo galimybės koncertuoti užsienyje drastiškai sumažėjo. Europos Sąjungos šalys, JAV, Kanada ir daugelis kitų valstybių jam yra uždarytos. Pastaruoju metu net ir neutraliomis laikytos šalys, tokios kaip Kazachstanas, atšaukia jo pasirodymus dėl visuomenės spaudimo.
Klausimas: Koks buvo didžiausias pastarojo meto skandalas su šiuo atlikėju?
Atsakymas: Didžiausią atgarsį sukėlė jo viešas pažadas skirti 1 milijoną rublių už kiekvieną sunaikintą „Leopard“ ar „Abrams“ tanką. Taip pat plačiai nuskambėjo jo muštynės Sankt Peterburge su baro lankytoju.
Klausimas: Kaip į Lepso elgesį reaguoja Rusijos visuomenė?
Atsakymas: Reakcijos yra dviprasmiškos. Dalis visuomenės, palaikanti karą, laiko jį patriotu. Tačiau kita dalis, net ir Rusijos viduje, kritikuoja jį dėl alkoholizmo, agresyvaus elgesio viešumoje ir arogancijos.
Tolimesnė atlikėjo izoliacija ir perspektyvos
Grigorijaus Lepso atvejis puikiai iliustruoja, kaip Rusijos kultūros atstovai tampa savo pačių pasirinkimų įkaitais. Pasirinkęs tarnauti propagandos mašinai ir finansiškai remti karą, dainininkas prarado ne tik tarptautinę auditoriją, bet ir bet kokius likusius pagarbos likučius civilizuotame pasaulyje. Jo agresyvus elgesys, skandalai baruose ir neadekvatūs pasisakymai scenoje rodo asmenybės degradaciją, kurią skatina nebaudžiamumo jausmas tėvynėje.
Ateitis šiam atlikėjui atrodo niūri, bent jau tarptautiniame kontekste. Jam lieka tik Rusijos provincijos kultūros namai ir valstybiniai užsakymai Kremliaus renginiuose. Tačiau net ir ten publika pradeda pavargti nuo nuolatinių skandalų ir girto elgesio. Istorija rodo, kad režimui pasikeitus ar tapus nepatogiu, tokie „patriotai“ greitai tampa nereikalingi. Lepsas savo kelią pasirinko, ir tas kelias veda į visišką kultūrinę ir moralinę aklavietę.
